|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
O julgamento do atacante Bruno Henrique no STJD teve seu andamento interrompido nesta segunda-feira (10) após um auditor pedir vista do processo. Antes da suspensão, o relator do caso, Sérgio Furtado Filho, apresentou seu voto com entendimento favorável ao jogador em uma parte do processo, mas com penalidade residual em outro ponto.
📌 O voto do relator
- O relator votou pela absolvição de Bruno Henrique no artigo 243-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de atuação “com o fim de influenciar o resultado de partida”. Ele considerou que não havia provas suficientes para condenação nessa forma.
- No entanto, ele votou pelo enquadramento do atleta no artigo 191, inciso III do CBJD, que refere-se a deixar de cumprir ou dificultar o cumprimento de regulamento de competição. Para esse artigo, ele propôs a aplicação de multa de R$ 100 mil, sem suspensão de partidas.
⏸️ Adiamento do julgamento
Após o voto do relator, o auditor Marco Aurélio Choy pediu vista do processo, o que suspendeu a sessão antes da votação completa dos demais auditores. A nova data para o avanço do julgamento ainda deve ser definida — há previsão para que seja retomado ainda nesta semana.
🧩 O que está em jogo
- Se a absolvição no artigo 243-A for mantida, Bruno Henrique evita uma suspensão de até 12 jogos que havia sido imposta em primeira instância.
- A eventual condenação apenas no artigo 191 adotaria a punição já proposta: multa, sem tempo de gancho, o que permitiria ao jogador seguir atuando normalmente.
- O adiamento gera incerteza e mantém o status do jogador sob efeito suspensivo, o que permite que ele continue em campo enquanto o julgamento não é concluído.
📊 Contexto do caso
Bruno Henrique foi julgado por suposta manipulação esportiva ligada a um cartão amarelo recebido em jogo válido pelo Campeonato Brasileiro de 2023, que levantou suspeitas de favorecimento em apostas. Em primeira instância, ele foi condenado a 12 jogos de suspensão e multa de R$ 60 mil. A defesa recorreu e agora aguarda a decisão do Pleno do STJD.
🔍 Implicações para o Flamengo e para o futebol
Para o Flamengo, a decisão é relevante pois o jogador é peça importante no elenco. Uma suspensão prolongada teria impacto direto em rendimento e planejamento do time.
Para o futebol brasileiro, o caso reforça o debate sobre integridade das competições, apostas e responsabilidade dos atletas perante o sistema desportivo.
📝 Conclusão
O julgamento de Bruno Henrique entra em momento decisivo: o relator votou por absolvição no artigo mais grave, mantendo apenas penalidade menos severa, mas a avaliação final aguarda os votos dos demais auditores. Enquanto isso, o jogador segue ativo em campo e o clube observa atentamente o desenrolar do processo.